国产黄在线观看91-日韩国产一区国产-黄色在线免费网站-亚洲av熟女国产一区二区-在线免费播放av-国产快播一区二区三区在线看

習(xí)近平總書記主持召開的文藝座談會后，連鎖反應(yīng)禁用“劣跡藝人”限令正在推行，而“明星限薪令”即將下發(fā)的傳聞也以迅雷不及掩耳之勢傳播開來。

傳聞詳細(xì)地提到了限制令出臺時(shí)間是12月，針對明星片酬。這一“限薪令”雖未見白紙黑字，也并未得到官方證實(shí)，但不少電視臺、劇組和明星已開始未雨綢繆。

近年來，國內(nèi)演員價(jià)格畸高已經(jīng)不是秘密。而明星片酬幾何倍增的背后要拜市場化所賜。這些明星并非因?yàn)檎娴闹颠@么多錢，也不能說明專業(yè)素養(yǎng)的有多高水準(zhǔn)。而是被市場大潮的裹挾下，不由自主地從一個(gè)漩渦沖到一個(gè)更大漩渦的。這些裹挾力量是供給方演員的稀缺性和買方電視臺唯明星論、唯收視率共振的結(jié)果。

廣電的明星限薪令，從電視劇制作源頭入手，或?qū)⒀由斓礁鞔笮l(wèi)視綜藝“上不封頂”的廣告競價(jià)中，對電視市場的影響可謂不小。

電視綜藝：明星真人秀或?qū)⒔禍亍?/strong>

目前很多電視臺舉辦明星真人秀節(jié)目，為了將節(jié)目炒紅，各大電視臺紛紛以吐血價(jià)邀請明星來上節(jié)目。于是乎，許多影視明星投入到“真人秀”的“虐星”之旅，電視綜藝節(jié)目當(dāng)導(dǎo)師也成為大牌明星的一種選擇，不菲的報(bào)酬是他們涉足電視綜藝節(jié)目的原動力，俗話說：“有錢可使鬼推磨，何況人乎?！?

然而，這么多的電視臺明星真人秀節(jié)目，能奪得好收視率的節(jié)目屈指可數(shù)。所以電視臺花了錢邀請明星來上節(jié)目，心里的苦和無奈可能是誰也猜不透。

現(xiàn)在，很多電視臺邀請的都是當(dāng)紅的一二線明星上節(jié)目，而讓明星們下嫁到各大衛(wèi)視，這多半是薪酬的不菲所引發(fā)的動力。如果廣電總局真要下限薪令，可能參加電視臺節(jié)目的明星們可能是首當(dāng)其沖。因此，限薪令對明星真人秀的影響較大，限令風(fēng)頭之下，電視臺及制作公司在該類型的綜藝制作上的投入會有所收縮，或者以公益的形式來架構(gòu)節(jié)目，讓明星以公益友情價(jià)參與節(jié)目。

此外，電視節(jié)目的投入方向可能也會變化，不用在明星身上，可能會用在科技上，例如裸眼3D，全息投影等，給觀眾更好的視覺體驗(yàn)。

電視劇：大腕云集的大制作將極為罕見

有人說，中國漲的最快不是房價(jià)也不是黃金，而是國內(nèi)明星片酬。2011年國內(nèi)一集片酬只不過區(qū)區(qū)20萬，現(xiàn)如今，明星一集片酬直逼100萬。例如周迅出演《紅高粱》的打包價(jià)為3000萬元，孫儷87萬元/集，黃渤70-90萬元/集，馮紹峰70-100萬元/集等等。

“明星牌”屢試不爽的影視圈，大腕儼然成了熱門劇的“標(biāo)配”，動輒投資過億的大制作，明星片酬占到一部劇總體投資50%以上的相當(dāng)常見，甚至還有比例高達(dá)70%，可想而知，剩下的錢包括劇本導(dǎo)演、服裝、化妝、道具、場景，只能怎么湊合怎么來了，因此導(dǎo)致很多劇越來越粗制濫造。

廣電總局的“一劇兩星”政策，在2015年就要全面實(shí)施。對于電視臺來說，購劇的成本壓力陡然加大，自然會要求制片方控制成本。當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)盛傳，每集超過150到180萬成本的劇組都在緊急撤下，重新做預(yù)算，壓縮到100萬一集，并希望明星降低片酬。但明星自然是不愿意把真金白銀拱手讓出，所以業(yè)內(nèi)一直有呼聲希望總局出臺政策進(jìn)行調(diào)控。

在“一劇兩星”的大背景下，投資越來越大的電視劇正在變成一場豪賭。對于電視劇制作來說，合理消費(fèi)，方是王道。大腕云集但粗制濫造，也是經(jīng)不起觀眾考驗(yàn)的。限薪令將為不理性的電視劇市場降降溫。

限薪令：政策以外，更需投資商、電視臺等市場集體發(fā)力

對于八字還沒一撇的“明星限薪令”，除明星之外，圈里圈外基本都持擁護(hù)態(tài)度，支持相關(guān)部門對高居不下的明星片酬進(jìn)行“限價(jià)指導(dǎo)，以規(guī)范演藝市場。

演員限薪在韓國早有先例——2008年金融危機(jī)爆發(fā)，在韓國電視劇協(xié)會呼吁下，演員片酬同樣占比高達(dá)50%以上的韓國電視業(yè)掀起了降薪風(fēng)潮。一些一線 韓星將每集約人民幣28萬元的片酬，直降到約人民幣8.4萬元。我們的明星為何不可以降薪呢？

據(jù)說在美、日、韓等國，演員片酬占到影視劇總投資的30%就已非常高。我們確實(shí)需要“限薪令”來拉低明星片酬在影視總投資中的占比。

當(dāng)然，“明星限薪”僅有政策發(fā)力還不夠，更需投資商、制片人、電視臺等市場力量集體發(fā)力。若市場力量依舊唯收視率或票房是瞻，仍不遺余力地?fù)寠Z知名演員，明星仍會處于強(qiáng)勢地位，到時(shí)完全可能出現(xiàn)“陰陽合同”——面上一個(gè)價(jià)格，私底下又一個(gè)價(jià)格，或以制片人身份、片酬參股等方式參與分成，片酬雖低但可以分成，一樣 能賺得盆滿缽滿。類似的案例，美國總統(tǒng)曾限制華爾街薪資，最終效果還是被華爾街分紅等形 式無情打了臉。

并且，從另外一個(gè)角度來看，與明星天價(jià)薪酬懸殊的則是更多超低收入的群眾演員，這些群眾演員似乎應(yīng)該限制最低底薪。